Bra...för vem eller vad...

Frågan är alltså för vem eller vad det enligt kommunalrådet Björn Sundman är så bra att vara "så stark"?
Normala människor, med normala värdegrunder, fördömer starkt

det som i Österåker pågår i det tysta i det här fallet. Främst att

under så många år, så metodiskt och beslutsamt plåga en människa - som dessförinnan lika metodiskt och beslutsamt trängts in i ett hörn och därför inte kommer ur de kommunala makthavarnas "grepp

och övergrepp" url00527.

Vilket en i fallet insatt jurist, redan juni 2002, betecknade som

"Någon form av långsam arkebusering i kommunal regi" url00530 Vars enda logiska förklaring är att samma lagar och värdegrunder som i Sverige för övrigt, av någon anledning INTE

gäller Österåker.
Vars enda logiska och allmänt intressanta följdfråga blir:

VILKA LAGAR, REGLER OCH VÄRDEGRUNDER

GÄLLER ÖSTERÅKERS KOMMUN? - EGENTLIGEN?

Utvecklingen i stort kan förklaras i överläkaren Peter Bergmans sakkunnigutlåtanden i Svea hovrätt, exempelvis utdraget:

"Att Alf Susaeg kan behålla fattningen i den situationen så

väl som fakta påvisar, är det som verkligen förvånar"

Eller i e-brevet till Janne Josefsson, Uppdrag granskning url00522, kopplat till det här sammandraget url00458.

Allt resumerat och, med den speciella 'Österåkerska värdegrunden', klartextat kanske så här:

"Det är bra att Alf Susaeg är så stark att han inte mister förståndet och gör nåt tokigt. Att på välbetald arbetstid riskfritt plåga någon som är så stark så länge och mycket

man vill, är ju ett privilegium man inte får mista" url00523.

Eller enligt provgalleriet resumerat så här url00512